Тень Победы [Новое издание, исправленное и переработанное] - Виктор Суворов

Обе команды разбавлены генералами из других военных округов и центрального аппарата Наркомата обороны, однако основное ядро первой команды составляют генералы, чей интерес в том, чтобы направление севернее Полесья стало главным, а вторая команда укомплектована теми, кому такой выбор крайне не нравится.

Во второй игре все наоборот. Теперь Сталин дает Жукову и его команде возможность показать, что направление южнее Полесья более перспективно. Потому вновь в команде Жукова мы видим командующего войсками Одесского военного округа, начальника штаба КОВО, двух командующих армиями, находящимися на территории Украины, начальника штаба Харьковского военного округа и других.

Ясно, что генералам, которые служат в Белоруссии и Прибалтике, очень не хочется, чтобы в качестве главного был выбран вариант вторжения в Европу с территории Украины и Молдавии. Вот им-то и ставят задачу: остановите вторжение Жукова в Венгрию, Румынию, Чехословакию, Южную Германию.

Вот почему командовать войсками Венгрии и Румынии Сталин приказывает командующим войсками ЗапОВО и ПрибОВО, а в их команды включает начальников штабов ПрибОВО и ЗапОВО и командующих армиями, расположенными в Белоруссии и Прибалтике.

В ходе второй игры Жуков, командуя советскими войсками, наносил удар в Румынию и Венгрию. Наступать тут ему было легко. Прежде всего, здесь не было современных укрепленных районов, подобных тем, которые находились в Восточной Пруссии. У Жукова было подавляющее превосходство в авиации, танках и десантных войсках. В первой игре Жуков оборонялся в Восточной

Пруссии, имея в подчинении только германские войска, а во второй игре Павлов и Кузнецов оборонялись, имея в подчинении войска, половина которых были румынскими и венгерскими, их боеспособность, выучка и вооружение уступали германским.

Наконец, руководство игры пошло на весьма странный шаг. У Жукова много войск, и он командует ими единолично. А у Павлова мало войск, кроме того, половину войск у Павлова забрали и поставили командовать ими Кузнецова, и Кузнецова по условиям игры Павлову не подчинили. Одной мощной группировке советских войск Жукова противостояли две слабые группировки, которыми раздельно командовали Павлов и Кузнецов. По условиям игры эти группировки не имели общего командования. Руководители игры в лице маршалов Тимошенко, Будённого, Кулика и Шапошникова поставили Павлова и Кузнецова в заведомо проигрышную ситуацию.

Все четыре маршала, руководившие игрой, склонялись к варианту вторжения в Европу на направлении южнее Полесья. К этому же решению после первой игры пришел и сам Сталин. Потому на второй игре, чтобы окончательно убедить Сталина в правильности выбора южного варианта, четыре маршала преднамеренно создали для Жукова ситуацию, в которой нельзя было проиграть.

В реальной жизни такого разнобоя в управлении войсками гитлеровской коалиции не было. Решения для войск Германии и ее союзников принимались в едином центре — в Берлине. А в стратегической игре для Павлова и Кузнецова была искусственно создана система двоевластия. Павлов и Кузнецов были поставлены перед выбором: или каждое решение принимать вдвоем и терять на обсуждение время, которого нет, или каждый принимает свое решение, но вразнобой: правая рука не знает, что делает левая.

Сталин на второй игре не присутствовал и не проводил ее разбор, ибо уже сделал свой выбор после первой игры. Сталин уже решил: вторжение в Европу надо проводить южнее Полесья.

Руководители игры, зная, что контроля над ними нет, совершенно открыто подыгрывали Жукову. Жуков и в первой, и во второй игре держал управление в своих руках, а Павлову во второй игре такой возможности не дали.

И это не единственная явная и дикая несправедливость, допущенная руководством игры. В первой игре Жуков оборонялся в Восточной Пруссии, опираясь на современные сверхмощные приграничные оборонительные укрепления. Игра началась с государственной границы. А во второй игре Павлов таких оборонительных укреплений не имел, да его еще и отбросили в глубину обороняемой территории: вторая игра началась не на государственной границе, а в 90-180 километрах западнее нее. Павлов уже находился в ситуации, когда оставалось только его добить. Такой подход удивлял даже официальных военных историков:

О том, как же удалось «Восточным» [то есть Жукову. — Прим, автора.] не только отбросить противника к государственной границе, но местами и перенести военные действия на его территорию — этот вопрос остался обойденным. (Накануне войны. С. 389.)

Другими словами, Жуков за два дня отбил вражеское вторжение, а потом еще за два дня вырвался на территорию противника на глубину 90-180 километров, вышел к рекам Висле и Дунаец, но никто, включая руководителей игры и самого «великого полководца», понятия не имели, как удалось сотворить такое чудо.

Павлов мог бы построить оборону, опираясь на горные хребты. Горы — естественный рубеж для обороняющегося и преграда для наступающего. Но условия игры были составлены так, что горы у Павлова «отобрали», отбросив его на равнины. Не Жуков, а руководители игры сбросили войска Павлова с удобных оборонительных рубежей. А войска Жукова руководители игры чудесным образом перебросили через хребты — воюй не там, где будет трудно, а там, где будет легко.

Подыгрывая Жукову, маршалы Тимошенко, Будённый, Кулик и Шапошников совершили преступление. Их действия можно образно сравнить с действиями неких руководителей учений, которые сказали бы американским генералам: представьте, что во Вьетнаме нет джунглей и болот, и планируйте войну исходя из этого, или сказали бы советским генералам: представьте, что в Афганистане нет гор.

Но даже и после всех этих явных (и преступных) натяжек возможности Павлова и Кузнецова продолжать борьбу не были исчерпаны. Потому Жукову записали не победу, а только некоторое преимущество над противниками.

Советская пропаганда сделала все, чтобы опорочить Павлова и Кузнецова и на их фоне возвеличить Жукова. Жертвами этой пропаганды становятся даже честные исследователи:

Игры доказали, что как полководец Жуков явно превосходил своих коллег. Отмечу, что оба его противника по игре, Д. Г. Павлов и Ф. И. Кузнецов, очень неудачно командовали своими войсками в первые дни Великой Отечественной войны (Соколов Б. В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. С. 198).

Согласен! Действительно, Павлов и Кузнецов в первые дни войны очень неудачно командовали своими войсками. Но неужели «гениальный» Жуков в первые дни войны удачно командовал своими войсками?

Газета «Известия» (22 июня 1993 г.) пишет:

Вторая игра… завершилась принятием «Восточными» решения об ударе на Будапешт.

«Восточными» во второй игре, как мы помним, командовал Жуков, это он принимал решение о прорыве к озеру Балатон и форсированию Дуная в районе Будапешта. Решение принималось пока только в ходе стратегической игры, однако сам Жуков сообщает, что игрища эти имели отнюдь не академический характер, они были прямо связаны с грядущей войной.

Теперь вспомним стихотворение Михаила Исаковского «Враги сожгли родную хату, убили всю его семью». Написано стихотворение сразу после войны. Нет более мощного и горестного произведения о войне. Вернулся солдат с войны: я три державы покорил! А его никто не встречает. Сидит солдат на заросшей бурьяном могиле и пьет один.

Хмелел солдат, слеза катилась,

Слеза несбывшихся надежд,

И на груди его светилась Медаль за город Будапешт.

Медаль «За взятие Будапешта» учреждена указом Президиума Верховного Совета СССР 9 июня 1945 года. А Жуков Георгий Константинович еще 11 января 1941 года позаботился о том, чтобы возникла ситуация, в которой наших освободителей, покоривших три державы, можно было такой медалью награждать.

Вот тут Жуков явно предвосхитил события.

ГЛАВА 10. Он не успел вникнуть

Ключевая роль Киевского особого военного округа в планах советского командования и назначение Жукова начальником Генерального штаба РККА после завершения второй стратегической игры. — Разгром Красной Армии летом 1941 года как самое грандиозное и самое позорное поражение в мировой истории. — Чудовищные потери Советского Союза в первые месяцы после нападения Германии. — Об ответственности Жукова за разгром Красной Армии в 1941 году. — Жуков объясняет причины разгрома. — Сколько времени нужно было Жукову, чтобы вникнуть в обстановку, оказавшись в должности начальника Генерального штаба? — Ключевое противоречие в рассказах Жукова: он якобы разгадал планы Гитлера, но ничего не предпринял, чтобы помешать исполнению этих планов и предотвратить надвигающуюся катастрофу.